>> from Yahoo!奇摩電影
週末難得在豐原看了場電影，我很慶幸自己選了李安執導的「少年Pi的奇幻漂流」來看，雖然之前曾經不經意地瀏覽過一些觀後感，因此對劇情並不好奇，甚至覺得惡評還比讚揚多些，但看完電影後，我必須要澄清，這真是部值得一窺的好片，也的確蘊含著李安一直以來隱晦的情感表達，感動之餘，令人深思回味。
說來奇怪，雖然故事背後藏匿著殘忍的真相，也許是3D特效與各種動物輪番上陣的緣故，我感覺與我同在戲院裡的家長與孩子們似乎把這當作是3D版「馬達加斯加」來看，全場吵鬧聲與笑聲此起彼落的，這也得算是導演的功力嗎？至少對票房是有益的。
而且直到第二個故事出現之前，我也沒去想，原來這就是我們人類的道德觀，如此殘忍，僅對自己仁慈。沒錯，我也會毫無疑問地選擇接受第一個故事，儘管有許多不科學之處，但更重要的積極正向求生意涵，才是其吸引人的地方。這不禁讓我聯想到前陣子讀到的一本書「你可以吃你的貓嗎？(Would You Eat Your Cat?)」，藉由一些生活化的哲學問題來讓人了解自己的道德觀；又像是「正義：一場思辨之旅(JUSTICE: What's the Right Thing to Do)」，明確點出人們在潛移默化之中，逐步養成的道德根基，雖然我們平常並不刻意覺得自己有所謂道德堅持，或守護著什麼尊貴的道德真理，但就是憑藉著這些在你我心中默默發芽的認知，才讓我們得以做出自己與眾人都能接受的道德決策。回到這兩個版本故事裡最大的差異點：當動物換成人類，我們是否還能容許獵殺弱者以求生存的方式呢？
值得玩味，而我事後才知道的事，包括無人島的象徵意義與詭譎的酸蝕性，還有理察‧帕克(Richard Parker)這名字的由來。一方面，這是對於人類道德觀更殘酷的考驗，另一方面，則是電影中提到的，科學解決外在問題，宗教則處理內在。即便是無神論者，都不能否認信仰對於人類的重要性，有時它引領我們勇往直前、捨身取義；有時它鼓舞我們面對挑戰、克服萬難；說得更具體些，有時它能讓我們撿回一條命。
悲劇有千百種，但是對我來說，能讓人往正向思考的才是好故事。我想總會有很多人衝著李安的大名氣走進戲院，懷抱期待，我在此奉勸：這可不是「Discovery頻道」，論科學性或3D特效或驚奇程度都不值一提；若要跟「浩劫重生(Cast Away)」相比，李安所訴說的故事畢竟還是暗潮洶湧得多，難以簡短概括。為此，我推薦所有喜歡看電影的人，放下成見，忽略評論，讓這段故事來引導你認識自我，讓思緒慢慢發酵沉澱，或許對各個不同年齡層的人而言，都將有不一樣的人生體悟。
No comments:
Post a Comment
歡迎暢所欲言。